Ухвала суду № 127369495, 14.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

14 травня 2025 року № 640/15962/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Рясне-Руської сільської ради до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування розпоряджень в частині,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рясне-Руської сільської ради до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування розпоряджень в частині.

13.05.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Територіальної громади с. Рясне-Руське та с. Підрясне в особі адвоката Медвідь Юлії Олегівни про участь дистанційно в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2025 об 11:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №640/15962-20 - за допомогою програмного забезпечення (системи) «ВКЗ» (обліковий запис (логін) ВКЗ: - ІНФОРМАЦІЯ_1 - Медвідь Юлія Олегівна) та використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 640/15962/20 у режимі відеоконференції.

Враховуючи заяву представника позивача, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести підготовче судове засідання у справі № 640/15962/20 у режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями, 195, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом за позовом Рясне-Руської сільської ради до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування розпоряджень в частині - задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі №640/15962/20, призначене на 26.05.2025 об 11:30 год., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх, за допомогою програмного забезпечення (системи) «ВКЗ».

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.