Ухвала суду № 127369251, 14.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення до справи співвідповідача

14 травня 2025 року Справа № 280/1751/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 за №5595 від 23.10.2024 "Про результати службового розслідування стосовно обставин бойового травмування старшим солдатом ОСОБА_1 ";

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не складання та не видачі ОСОБА_2 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яку ОСОБА_3 отримав 13 січня 2023 року під час виконання своїх службових обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти та видати ОСОБА_2 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яку ОСОБА_3 отримав 13 січня 2023 року під час виконання своїх службових обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

17.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1751/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14.05.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залучення до справи в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач станом на спірні правовідносини проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був включений до сил та засобів військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, судом враховано наступне.

Відповідно до статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зі змісту статті 48 КАС України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до положень частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як свідчать матеріали справи, позивачем не заявлено позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Належних обґрунтувань, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, клопотання відповідача не містить.

Крім того положеннями КАС України визначено, що клопотання про залучення співвідповідача може бути подане позивачем та не передбачає такого права для відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко