Ухвала суду № 127369026, 15.05.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/2000/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оформлену листом №30893-29303/М-02/8-0600/24 щодо ненарахування та невиплати пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 №1-р(ІІ)2021 відповідно до ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР із 22.07.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 22.07.2024 нарахування та виплату пенсії по інвалідності, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 №1-р(ІІ)2021 відповідно до ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР у розмірі що дорівнює 8-ми мінімальних пенсій за віком.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Адміністративний позов у даній справі та його копії з додатками було повернуто позивачу на підставі ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року ухвалу суду від 31 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Таким чином, у справі відсутній примірник позовної заяви з додатками та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду примірника позовної заяви з додатками та копію позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева