Ухвала суду № 127368574, 15.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2025 рокуСправа № 160/13023/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по адміністративній справі № 160/13023/25, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.05.2025 року звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо переведення виплати його пенсії через відділення поштового зв`язку, протиправну бездіяльність щодо невиплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок, протиправну бездіяльність щодо неврахування всього стажу, зазначеного в трудовій книжці, та заробітної плати, протиправну бездіяльність щодо невиплати компенсації втрати частини доходу;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області врахувати йому весь стаж, зазначений в трудовій книжці, заробітну плату, виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником відповідно до зазначених у заяві реквізитів банку;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області виплатити компенсацію втрати частини доходу з 17.12.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.ст.160, 161 КАС України та запропоновано позивачу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, усунути її недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини такого пропуску та доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

До суду 14.05.2025 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі 160/13023/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 КАС України.

Суддя К.С. Кучма