Ухвала суду № 127368168, 15.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 травня 2025 р.Справа № 120/12706/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.04.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.07.2024 № 023830028937.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 19.09.1994 по 09.06.1994 включно.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначення пенсії за віком, відповідно до положень статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та прийняти рішення з урахуванням правових висновків суду висловлених за наслідками розгляду цієї справи.

05.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 28.04.2025, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначені періоди роботи ОСОБА_1 , які суд зобов`язав відповідача зарахувати до страхового стажу, а саме період роботи з 19.09.1994 по 09.06.1994, тоді як в дійсності мало б бути зазначено період роботи з 19.09.1994 по 09.06.1999 рік.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 28.04.2025 у справі № 120/12706/24, шляхом зазначення вірних періодів роботи позивача:

"зарахувати до стахового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 19.09.1994 по 09.06.1999 включно", замість помилково зазначеного "з 19.09.1994 по 09.06.1994 включно".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.