Ухвала суду № 127367899, 14.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7921/25-Е

Провадження № 2-з/522/298/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби та Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Підготовче засідання по справі призначено на 14 травня 2025 року.

14 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, у якому заявник просить об`єднати судові справи №522/7921/25-Е, 522/7920/25-Е та 522/7923/25 в одне провадження.

У підготовче засідання, призначене на 14 травня 2025 року з`явився позивач та представники відповідачів.

Позивач підтримав заявлене клопотання. Представник Одеської обласної прокуратури у задоволенні клопотання просила відмовити.

Клопотання мотивовано тим, що всі три справи пов`язані між собою єдиними обставинами кримінального провадження та єдиними підставами позову. Тому, заявник вважає, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

За змістом частини першої статті 188 ЦПК України порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги:

- не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними);

- не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Так, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/7921/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби та Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Також, в провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/7920/25-Е за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби та Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Також, в провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/7923/25 за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби та Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

У справі №522/7921/25-Е розмір заявленої до стягнення шкоди становить 5000000,00 гривень.

У справі №522/7920/25-Е розмір заявленої до стягнення шкоди становить 3 500000,00 гривень.

Заявлені у кожній справі позовні вимоги є самостійними та не залежать один від одного, оскільки, встановлені в одній зі справ обставин не матимуть преюдиційного значення в іншій справі з огляду на різний характер завданої шкоди, обставини завдання такої шкоди.

На думку суду, сумісний розгляд зазначених справ перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи суд повинен буде дослідити обставини завдання шкоди кожному з позивачів, характер такої шкоди, вплив такої шкоди на життя та здоров`я позивачів.

Саме по собі посилання позивача на те, що така шкода була завдана в межах одного кримінального провадження не може бути підставою для об`єднання справ в одне провадження, оскільки, заявлені у справах позовні вимоги є різними, характеризуються наявністю різних обставин, за яких така шкода була завдана, характером такої шкоди, її тяжкістю, впливом таких дій на позивачів.

Зазначене у своїй сукупності призведе до ускладнення вирішення спору в межах однієї справи, впливатиме на строки розгляду такої справи, а тому, із урахуванням зазначеного, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.188, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.