Ухвала суду № 127366982, 15.05.2025, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1039/25

№ провадження 2/738/383/2025

Ухвала

15 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська долина» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

12травня 2025до Менськогорайонного судуЧернігівської областічерез підсистему«Електронний суд»,що єскладовою частиноюЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Українська долина» про розірвання договору оренди землі. Позивачка просить Розірвати Договір оренди землі № 40 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7423081000:03:000:0447, площею 1,3798 га, укладений 20 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Українська долина», та припинити право оренди земельної ділянки зареєстроване 21 листопада 2018 року за номером запису 29111145.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

За змістом частини п`ятої статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно частинисьомої статті43ЦПК України,у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

В порушення даних норм представник позивачки не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів: позовної заяви та документів, що до неї додані з описом вкладення.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку залишитипозовну заяву ОСОБА_1 без рухута встановитистрок дляусунення їїнедоліків,і запропонуватипозивачці тапредставнику позивачкиусунути недолікипозовної заявив п`ятиденнийстрок здня врученняухвали прозалишення позовноїзаяви безруху,шляхом поданнядо суду доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, відповідно до вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська долина» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 , представнику позивачці ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 , представнику позивачці ОСОБА_2 , у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статті 177 ЦПК України та подати до суду доказ надсилання відповідачці копій поданих до суду документів: позовної заяви; документів, доданих до позовної заяви у відповідності з положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, представнику позивачки положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко