Рішення № 127366847, 15.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3361/25

Провадження № 2-о/750/143/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова в складі:

судді секретарі за участюСупруна О.П., Прохоренко А.В., Щибря Ю.С., заявника, представника заінтересованої особи Солончевої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/3361/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

06.03.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 11.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2025; витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. копію спадкової справи № 21/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2025 та запропоновано заявниці надати письмову відповідь із Відділу ДРАЦС.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи при вирішення заяви поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, 02.06.2011, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої чернігівської нотаріальної контори Анікейчик О.Н. та зареєстровано у реєстрі за № 4-1462 (а.с. 21, 22).

У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, в результаті чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 21/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.11.2024 (а.с. 19).

На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявник, серед іншого, надала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом РАЦС міста Орша Вітебської області (а.с. 12).

Із довідки щодо надання роз`яснення по спадковій справі від 28.11.2024 № 88/02-14 убачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки документів, що встановлювали б родинні відносини ОСОБА_1 з померлою матір`ю ОСОБА_2 у вищевказаній спадковій справі відсутні, у зв`язку з чим подальші процесуальні дії в межах спадкової справи № 21/2024, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , неможливі (а.с. 20).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 надані копії наступних документів:

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , за змістом якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігів народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11);

- свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом РАЦС міста Орша Вітебської області, з якого убачається, що 07.04.1973 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб (а.с. 12);

- свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно з яким 01.12.1992 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що міським відділом РАЦС м. Кустаная зроблено відповідний актовий запис № 1019; прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 13);

- довідки № 466 від 16.02.2000, виданої Відділом запису актів цивільного стану Оршанського міського виконавчого комітету Вітебської області, із якої вбачається, що в актовому записі про шлюб № 208 від 07.04.1973, складеному Оршанським міським відділом РАЦС Вітебської області на подружжя: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище дружини значиться як « ОСОБА_3 » (а.с. 18).

Неможливість установлення факту родинних відносин у позасудовому порядку підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.05.2025 № 1448/870-24-25-33.23/33.23.

Отже, матеріалами справи та показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїй сукупності підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимога заявника не містить у собі спору про право.

У відповідності до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7,

м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 34339125.

Суддя