Дело № 1 - 794\2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Дюженко Л.А.,
при секретаре Волошиной М.В.,
с участием прокурора Бреславского А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование высшее, женатого, директора ООО «Мегабуд Х», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
С огласно со ст.9 Бюджетного кодекса Украины доходы бюджета классифицируются по таким разделам как налоговые поступления; неналоговые поступления; доходы от операций с капиталом; трансферты. Налоговыми поступлениями признаются предусмотренные налоговыми законами Украины общегосударственные и местные налоги, сборы и иные обязательные платежи.
В соответствии с ч.5 ст.78 Бюджетного кодекса Украины налоги, сборы (обязательные платежи) и иные доходы местного бюджета зачисляются непосредственно на счет соответствующего бюджета, открытый в территориальном органе Государственного казначейства Украины, и не могут аккумулироваться на счетах органов взыскания. Налоги, сборы (обязательные платежи) и иные доходы считаются зачисленными в доход местного бюджета с момента зачисления на счет соответствующего бюджета, открытый в территориальном органе Государственного казначейства Украины. Органы взыскания обеспечивают своевременное и в полном объеме поступления в местные бюджеты налогов и сборов (обязательных платежей) и иных доходов в соответствии с законодательством.
Согласно ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», бухгалтерский учет на предприятии ведется непрерывно с дня регистрации предприятия до его ликвидации. Вопросы организации бухгалтерского учета на предприятии относятся к компетенции его собственника (собственников) или уполномоченного органа (должностного лица) в соответствии с законодательством и учредительными документами. Ответственность за организацию бухгалтерского учета и обеспечения фиксации фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранение обработанных документов, реестров и отчетности на протяжении установленного срока, но не позднее трех лет, несет собственник (собственники) или уполномоченный орган (должностное лицо), который осуществляет руководство предприятием в соответствии с законодательством и учредительными документами.
В соответствии с п.1.32 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия», хозяйственная деятельность какая-либо деятельность лица, направленная на получение дохода в денежном, материальном или нематериальной формах, в случае, когда непосредственное участие такого лица в организации такой деятельности является регулярной, постоянной и существенной. Под непосредственным участием следует подразумевать указанную деятельность лица через свои постоянные представительства, филиалы, отделения, иные обособленные подразделения, а также через доверенное лицо, агента или какого-либо иного лица, которое действует от имени и в пользу первого лица.
Согласно с п.5.1 указанного Закона, «валовые затраты производства и оборота (далее валовые затраты) сумма каких-либо затрат плательщика налога в денежной, материальной или нематериальной формах, осуществляемых как компенсация стоимости товаров (работ, услуг), которые приобретаются (изготовляются) таким плательщиком налога для их дальнейшего использования в собственной хозяйственной деятельности.
В соответствии с п.п.5.2.1 п.2 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», в состав валовых затрат включаются сумы каких-либо затрат, оплаченных (начисленных) на протяжении отчетного периода в связи с подготовкой, организацией, ведением производства, продажей продукции (работ, услуг) и охраной труда, в том числе затраты по приобретению электрической энергии (включая реактивы), с учетом ограничений, установленных пунктами 5.3 5.7 этой статьи.
Согласно п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» не принадлежат к составу валовых затрат какие-либо затраты, не подтверждающиеся соответствующими расчетными, платежными и иными документами, обязанность ведения и сохранение которых предусмотрено правилами ведения налогового учета.
В соответствии с п.7 «Положений (стандартов) бухгалтерского учета 16 «Затраты», утвержденных Приказом Министерства финансов Украины 31.12.99 №318, затратами признаются затраты определенного периода одновременно с признанием дохода, для получения которого они осуществлены. Затраты, которые невозможно прямо связать с доходами определенного периода, отображаются в составе затрат того отчетного периода, в котором они были осуществлены.
В соответствии с п.8.3 Устава предприятия, текущей деятельностью Общества руководит директор Общества (исполнительный орган), который назначается Собранием Участников.
На основании протокола №3 общего собрания Участников ООО «Мегабуд Х» от 30.03.09 директором Общества назначен ОСОБА_1
Таким образом, ОСОБА_1, в связи с занимаемой должностью - директор ООО «Мегабуд Х», выполнял организационно-распорядительные обязанности, в силу чего являлся должностным лицом.
В ходе досудебного следствия установлено, что в аренде у ООО «Мегабуд Х» находятся автомобили: марки «ПОРШЕ КАЕН», регистрационный номер НОМЕР_2, 2007 года выпуска; марки «ПОРШЕ КАЕН», регистрационный номер НОМЕР_2, 2007 года выпуска, марки «ХУНДАЙ АКЦЕНТ», регистрационный номер НОМЕР_3, 2008 года выпуска.
Согласно «Акта о результатах внеплановой выездной проверки по вопросам соблюдения налогового, валютного и иного законодательства №2010/23-08/35499700 от 25.08.2010 г.» ГНИ в Ленинском районе г. Запорожья ООО «Мегабуд Х» в 4 квартале 2009 года безосновательно внесли в состав валовых затрат затраты, связанные с ремонтом, техническим обслуживанием автомобилей, взятых в аренду на общую сумму 15508,00 грн., в результате чего занижено налог на прибыль на общую сумму 3877,00 грн.
В феврале 2010 года, ОСОБА_1, находясь на территории ООО «Мегабуд Х», расположенного по адресу: г. Запорожье, проезд Дружный, 11, оф.2, будучи должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, имея умысел на завладение чужим имуществом, которое находилось в его ведении, путем злоупотребления своим служебным положением, в нарушение указанных требований действующего законодательства, достоверно зная, что автомобили: марки «ПОРШЕ КАЕН», регистрационный номер НОМЕР_2, 2007 года выпуска; марки «ПОРШЕ КАЕН», регистрационный номер НОМЕР_2, 2007 года выпуска, марки «ХУНДАЙ АКЦЕНТ», регистрационный номер НОМЕР_3, 2008 года выпуска не находились на балансе ООО «Мегабуд Х» и не используются в хозяйственной деятельности предприятия, безосновательно включил затраты по эксплуатации указанных транспортных средств в валовые затраты предприятия за 4 квартал 2009 года, что привело к занижению налога на прибыль на общую сумму 3877,00 грн., т.е. завладел денежными средствами в указанном размере, которые должны были быть перечислены в Государственный бюджет Украины.
Кроме того, в феврале 2010 года, ОСОБА_1, находясь на территории ООО «Мегабуд Х», расположенного по адресу: г. Запорожье, проезд Дружный, 11, оф.2, будучи должностным лицом, директором ООО «Мегабуд Х», действуя умышленно, с целью занижения налога на прибыль за 4 квартал 2009 года, достоверно зная, что автомобили: марки «ПОРШЕ КАЕН», регистрационный номер НОМЕР_2, 2007 года выпуска; марки «ПОРШЕ КАЕН», регистрационный номер НОМЕР_2, 2007 года выпуска, марки «ХУНДАЙ АКЦЕНТ», регистрационный номер НОМЕР_3, 2008 года выпуска не находятся на балансе ООО «Мегабуд Х» и не используются в хозяйственной деятельности предприятия, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «Мегабуд Х» ОСОБА_2 составить официальный документ декларацию по налогу на прибыль предприятия за 4 квартал 2009 года, в которую включить затраты по эксплуатации указанных транспортных средств в валовые затраты предприятия, после чего указанный документ был подписан ОСОБА_1, заверен печатью и предоставлен в ГНИ в Ленинском районе г. Запорожья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что в период времени с лета 2009 года по настоящее время он является директором ООО «Мегабуд Х». В его должностные обязанности входит организация деятельности предприятия, подписание договоров и иные организационно-распорядительные функции согласно устава предприятия. На предприятии работает 8 человек. ООО «Мегабуд Х» осуществляет куплю-продажу товаров, в основном по поставке авиатоплива в адрес МЧС Украины, а также реализацией грунт-эмали в Белоруссию.
При предоставлении ОСОБА_1 для обозрения декларация с налога на прибыль ООО «Мегабуд Х» за 2009 года, последний пояснил, что указанный документ составлен главным бухгалтером ООО «Мегабуд Х», при этом в него вносились данные, которые не соответствовали действительности, а именно то, что за указанный период безосновательно отнесено в состав валовых затрат затраты, связанные с ремонтом, техническим обслуживанием автомобилей, взятых в аренду на общую сумму 15508 грн., хотя указанные автомобили не использовались в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегабуд Х». Несмотря на это ОСОБА_1 сказал главному бухгалтеру ООО «Мегабуд Х» ОСОБА_2 внести их в валовые затраты. После чего указанный документ был подписан ОСОБА_2 и ОСОБА_1, также последний поставил на нем печать ООО «Мегабуд Х» и предоставил его в ГНИ в Ленинском районе г. Запорожья. В результате указанных действий предприятием был занижен налог на прибыль на 3877, 00 грн. который ими, после проведения внеплановой проверки ГНИ в Ленинском районе г. Запорожья был погашен в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины за составление и выдача должностным лицом заведомо неправдивого документа, а также по ч.2 ст.191 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности, так как преступление которое он совершил средней тяжести, он чистосердечно признал свою вину и раскаиваются в содеянном, ранее не судим, причиненный ущерб возместил.
Прокурор поддержал ходатайства подсудимого, просит дело производством прекратить в виду деятельного раскаяния подсудимого и изменения обстановки, так как совершенное им деяние утратило общественную опасность и последний перестал быть опасным для общества.
Суд считает, что ходатайство подсудимого и прокурора следует удовлетворить, дело производством должно быть прекращено, а подсудимый освобожден от уголовной ответственности поскольку в силу ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, вследствие изменения обстановки, так как совершенное им деяние утратило общественную опасность и последний перестал быть опасным для общества.
Как усматривается из материалов дела подсудимый совершили преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает возможным дело производством прекратить, подсудимого освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7,282 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 366 ч.1 , 191 ч.2 УК Украины производством прекратить, подсудимого ОСОБА_1 от наказания освободить, меру пресечения подписку о не выезде отменить.
На постановление может быть принесена апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Председательствующий -
Судове рішення № 12736631, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-794/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: