Вирок № 127366141, 15.05.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7272/24

Провадження № 1-кп/496/415/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця міста Одеса, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

УСТАНОВИВ:

16.06.2024 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти магазину «Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Латівка, вулиця Іванова, буд. 4, в ході конфлікту на грунті тривалих неприязних відносин між останнім та ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, наблизився до ОСОБА_6 , схопив його за праве плече лівою рукою, після чого рукою наніс останньому два удари в область нижньої щелепи.

Своїми протиправнимидіями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодженняу виглядізакритого переломунижньої щелепив проекціїоснови нижньоїщелепи справата гілкинижньої щелепизліва,які небули небезпечнимидля життя,складають єдинийморфологічний комплексі оцінюютьсяразом,спричинили тривалийрозлад здоров`японад 21день іза цимкритерієм,згідно п.п.2.2.2та 4.6«Правил судово-медичного,визначення ступенятяжкості тілеснихушкоджень»,затверджених Наказом№6МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю при цьому пояснив, що в ході конфлікту він наніс два удари кулаком потерпілому, у скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено,а томусуд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України.

Підстав для призначення ст. 75 КК України, як того просив обвинувачений, суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, який після набрання вироком законної сили скасувати, як того просив прокурор.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 122 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та утримувати його під вартою до набрання вироком законної сили. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 15.05.2025 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1