Ухвала суду № 127365570, 15.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2574/25

Провадження № 2/484/1207/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 травня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання діянь органу державної влади протиправними та незаконними, відшкодування збитків, завданих протиправними діяннями органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання діянь органу державної влади протиправними та незаконними, відшкодування збитків, завданих протиправними діяннями органу державної влади, в якому просив: визнати діяння ГУ ДПСС в Миколаївської області, вчинені в ході розгляду скарг та звернень Позивача щодо отруєння бджіл 21.06.2024 та 27.06.2024 на пасіці із двома вет.паспортами № АU-48-08-1165 та № АU-48-08-1168 протиправними та незаконними; стягнути із ГУ ДПСС в Миколаївської області на його користь 4 714 280 грн. завданих збитків (завдана шкода та упущена вигода), як пасічнику; стягнути із ГУ ДПСС в Миколаївської області на його користь 4 714 281 грн. завданої моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу за висновку, що зазначена цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою наданого позову є саме визнання діянь органу державної влади протиправними та незаконними, інша ж позовна вимога про стягнення із органу державної влади збитків та моральної шкоди є похідною вимогою, яка знаходиться в прямій залежності від основної вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відповіді № 1382666 від 15.05.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 40327023, є м. Миколаїв, просп. Центральний, 288, 54003.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність розгляду наданої справи за загальним правилом - за місцезнаходженням відповідача, який є юридичною особою.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Статтею 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.27,162,165,259,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 484/2574/25, провадження № 2/484/1207/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання діянь органу державної влади протиправними та незаконними, відшкодування збитків, завданих протиправними діяннями органу державної влади, до Центрального районного суду м. Миколаєва (вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54000) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2025 року.

СУДДЯ: