Постанова № 127365391, 28.04.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/177/25

№3-в/479/5/25

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайськогорайонного сектору№1філії державноїустанови "Центрпробації"в Миколаївськійобласті про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 від 18 лютого 2004 року, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

24 березня 2025 року начальник Первомайського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В поданні зазначає, що з 18 березня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі пробації. ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання відсутній, будинок зачинений, опитуванням сусідів та знайомив встановлено, що він давно не бував вдома, що свідчить про свідоме ухилення від виконання адміністративного стягнення та можливості заміни його на штраф.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав його.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Положеннями ч.1 ст.321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерстваюстиції Українивід 19березня 2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Згідно інформації органу пробації ОСОБА_1 не виконує адміністративне стягнення, за місцем проживанням відсутній, інформації про його місцезнаходження немає.

Таким чином, викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушником від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Положеннями ч.2 ст.321-4КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч.3 ст.173-2КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 170 грн.(40 год./4 год. х 17 грн. = 170 грн.).

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Первомайськогорайонного сектору№1філії державноїустанови "Центрпробації"в Миколаївськійобласті про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутеадміністративне стягненняза постановоюКривоозерського районногосуду Миколаївськоїобласті від24лютого 2025року увиді 40годин громадськихробіт, на адміністративний штраф в розмірі 170(стосімдесят)грн. (із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян), які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :