Рішення № 127365213, 13.05.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/376/25

Провадження №2/477/767/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в заочному порядкуза правиламиспрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог щодо стягнення аліментів позивач вказувала, що відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, дитина зареєстрована та проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому вона змушена звернутись до суду із цим позовом.

Ухвалою від 17 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 направила через систему «Електронний суд» до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд ухвалив, з урахуванням приписів ст.223 ЦПК України, здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача з прийняттям заочного рішення (ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України).

Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Судом встановлено,що сторониперебувають ушлюбі,зареєстрованому 18травня 2018року Корабельнимрайонним умісті Миколаєвівідділом державноїреєстрації актівцивільного стануГоловного територіальногоуправління юстиціїу Миколаївськійобласті,свідоцтво серії НОМЕР_1 ,та мають малолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 17 липня 2018 року.

За змістомстатті 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3статті 181 СК України).

Відповідно достатті 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньстатті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї дитини у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

За наведеного вище, з урахуванням тієї обставини, що малолітня дитина сторін повністю залежить від матеріального забезпечення від своїх батьків та самостійного доходу не має, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку задовольнити.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім відомим місцем реєстрації якого є адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім відомим місцем реєстрації якого є адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106,призначення платежу-судовий збір) - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору за вимогою про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Суддя Л.М.Семенова