Ухвала суду № 127365130, 15.05.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

"15" травня 2025 р. Справа № 469/228/24

2-во/469/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 14 травня 2025 року звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2025 року у справі № 469/228/24, а саме зазначити чинні суми заборгованості та судового збору.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України судом вирішено розгляд питання про внесення виправлень провести без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2025 року у справі № 469/228/24 допущено математичні помилки щодо суми заборгованості та судового збору, які виправлені ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2025 року постановлено виправити описку у рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2025 року; відомостей про наявність інших помилок представником позивача не зазначено.

На підставі ч.1, п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, оскільки на час звернення позивача до суду з заявою про виправлення описки вказане питання вже вирішене судом, вказана заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 258-261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у рішенні суду залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: