Ухвала суду № 127365119, 15.05.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1013/25

2/468/632/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

15.05.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасниками спору щодо спадкування є особи, які прийняли спадщину, або особи, які відповідно до закону мають можливість набуття прав на спадкове майно, при цьому ефективним буде судовий захист лише в тому разі, якщо до участі у справі будуть залучені всі співвідповідачі чи треті особи.

При цьому, позивач в якості відповідача зазначив орган місцевого самоврядування, який у відповідності до закону може набути права на спадкове майно як на відумерлу спадщину.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що лише частина нерухомого майна (земельних ділянок) знаходиться на території Баштанського району та може перейти у власність Баштанської міської ради, інша ж частина нерухомого майна знаходиться на території Первомайського району Миколаївської області і у відповідності до положень ч.1 ст. 1277 ЦК України у власність Баштанської міської ради перейти не може.

Всупереч цьому позовна заява не містить відповідного обґрунтування підстав незалучення до участі у справі в якості співвідповідача органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням частини нерухомого майна (земельних ділянок) на території Первомайського району Миколаївської області.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: