Ухвала суду № 127363936, 13.05.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/220/25

УХВАЛА

13.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,від іменіта вінтересах якихдіє представник адвокатЩавінський КостянтинСтаніславович,до ФЕРМЕРСЬКОГОГОСПОДАРСТВА «ДУБИ»про стягненнязаборгованості тарозірвання договоруоренди землі,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславович, до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Справа до розгляду призначалась на 01.05.2025, 13.05.2025, але відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку (а. с. 40, 43).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивачів, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславович, до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя