Рішення № 127363911, 13.05.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.05.2025
Номер справи
139/298/25
Номер документу
127363911
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 139/298/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,4302 га., кадастровий номер 0522883000:07:002:0036 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця є спадкоємцем за законом, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про її народження мати записана як: « ОСОБА_5 », а свідоцтво про смерть видано на прізвище: « ОСОБА_6 ». Тому за захистом своїх прав заявниця змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.40-41).

Відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважав можливим, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.15).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,4302 га, кадастровий номер 0522883000:07:002:00360036 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Конищівської сільської ради Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області (а.с.19).

Як передбаченост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до інформації, яка відображена в довідці старости Конищівського старостинського округу № 206 від 12.03.2025 (а.с.17) на момент смерті спадкодавець ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заявник увизначений ст.1270ЦК Українистрок звернуласядо приватногонотаріуса Могилів-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті ДоляТ.І.із заявоюпро прийняттяспадщини,де домайна померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 164/2024 (а.с.16).

Однак, при вирішенні питання щодо оформлення спадкового майна нотаріус виявила розбіжності у документах, що стверджують факт родинних стосунків, зокрема, між спадкодавцем, матір`ю заявниці ОСОБА_4 та заявницею по справі, тому листом №191/01-16 від 11 вересня 2024 року рекомендувала заявниці звернутися до суду за захистом своїх прав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 19.07.1964її матір`юзаписана ОСОБА_7 , в графі батько стоїть прочерк (а.с.8).

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15) мати заявниці значиться як ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00050574691 від 10.04.2025 (а.с.10) перше дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що понад двадцять років проживає в с.Знаменівка, перебуває у родинних стосунках із заявницею як невістка, а тому добре обізнана з її родиною. Їй достеменно відомо, що ОСОБА_4 була рідною матір`ю заявниці.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що заявниця є її матір`ю, а ОСОБА_4 була її рідною бабусею (матір`ю заявниці).

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були матір`ю та донькою, у повній мірі доводиться виписками із погосподарських книг № 7 за 1986-1990 роки, № НОМЕР_3 за 1991-1995 роки, № НОМЕР_4 за 1996-2000 роки, № 1/10 за 2001-2005роки, №6 за 2006-2010 роки, № 7 за 2011-2015 роки, № 1 за 2016-2020 роки, № 1 за 2021-2025 роки у яких зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення:

- голова двору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внук ОСОБА_10 (а.с. 20-31).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Поясненнями в судовому засіданні заявниці доведено, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: Вінницька область Могилів-Подільський район селище Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 127363911 ?

Документ № 127363911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127363911 ?

Дата ухвалення - 13.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127363911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127363911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127363911, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 127363911, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 127363911 відноситься до справи № 139/298/25

Це рішення відноситься до справи № 139/298/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127332524
Наступний документ : 127363912