Ухвала суду № 127363811, 14.05.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/270/2025

130/2512/22

У Х В А Л А

щодо самовідводу судді

14.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12022020000000496 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 276 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

На розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 1 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12022020000000496 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 276 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3 8 травня 2025 року заявляє самовідвід у зв`язку з тим, що він приймав участь у цій справі як слідчий суддя, по кримінальному провадженню №12023020130000593 надавав тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022020000000496, вирішував відводи, заявлені попередньому складу суду (том 3 а.с.149, 230), тобто суддя обізнаний з матеріалами кримінального провадження і надавав їм оцінку, що може об`єктивно викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді щодо вирішення даної кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заявленого ним самовідводу не з`явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України саме за наявності підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частинами першою, другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Даний самовідвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у цій справі як слідчий суддя по кримінальному провадженню №12023020130000593 надавав тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022020000000496, вирішував відводи заявлені попередньому складу суду (том 3 а.с.149, 230), а тому наявна обставина, яка визначена у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75 , 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12022020000000496 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 276 Кримінального кодексу України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12022020000000496 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 276 Кримінального кодексу України.

Передати матеріали скарги до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5