Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/9682/25
УХВАЛА
15 травня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Камінська Яна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області 14 травня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Камінська Яна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.
У позовній заяві представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.
Відповідно доч.1ст.175ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні: якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.
У позовній заяві позивачка зазначила, що квартира, на яку вона просить суд визнати за нею право власності належала батькам її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При подачі позову до Рівненського міського суду Рівненської області позивачкою не було долучено: письмових доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ; копії заповіту, яким ОСОБА_2 (матір чоловіка позивачки) заповіла своєму синові ОСОБА_4 (чоловікові позивачки) свою частку у спірній квартирі; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; довідки про реєстрацію осіб у спірній квартирі, на яку позивачка просить суд визнати за нею право власності.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в максимальному розмірі, з застосуванням коефіцієнту 0,8 в розмірі 12083,54 грн. Однак, позивачці слід доплатити судовий збір в розмірі 28,46 грн. виходячи з розрахунку (3028,00 грн. (прожитковий мінімум на одну працездатну особу) х 5 = 15140,00 грн. х 0,8 = 12112,00 грн., а не 12083,54 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Камінська Яна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити: письмові докази прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ; копії заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 свою частку у спірній квартирі; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; довідку про реєстрацію осіб у спірній квартирі, на яку позивачка просить суд визнати за нею право власності; квитанцію про доплату судового збору в розмірі 28,46 грн.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 127363468, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9682/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: