Рішення № 127361900, 15.05.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/411/25

Провадження № 2/288/272/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

а участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області - Столярчук Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі - позивач) звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказує, що в серпні 2019 року в АДРЕСА_1 , залишилась без батьківського піклування малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_3 , 1983 року народження, помер. Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою відповідач з 2016 року не проживає, місце перебування її невідоме.

Службою у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області малолітнього ОСОБА_1 поставлено на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано на тимчасове перебування в сім`ю дядька дитини - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Службою у справах дітей Попільнянської РДА було направлено лист до Попільнянського ВП Коростишівського ВПГУ в Житомирській області для здійснення заходів по встановленню місця знаходження матері ОСОБА_2 . В разі відсутності вищезазначеної інформації оголосити її в розшук. Без відповідної довідки неможливо було встановити статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В результаті оперативно - розшукових дій Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області місце знаходження ОСОБА_2 не було встановлено.

Відповідно до розпорядження голови Попільнянської РДА від 18 жовтня 2019 року малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

12 листопада 2019 року над ОСОБА_1 призначено опікуна, його дядька - ОСОБА_4 .

В 2021 році Службою у справах дітей Попільнянської РДА (в зв`язку з її ліквідацією) було передано особові справи дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування до служби у справах дітей Корнинської селищної ради. Малолітнього ОСОБА_1 було поставлено на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей - сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Корнинської селищної ради.

08 грудня 2022 року розпорядженням начальника Житомирської РДА припинено піклування над ОСОБА_1

30 грудня 2022 року неповнолітнього ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Коростенського району Житомирської області влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 . В ДБСТ дитина буде проживати до повноліття.

03 лютого 2023 року Службою у справах дітей Корнинської селищної ради направлено лист до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ВП № 2 з проханням здійснити заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_2 . Відповідно до листа ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, місце знаходження громадянки ОСОБА_2 невідоме, до адміністративної та кримінальної відповідальності вищевказана особа не притягувалась.

В травні 2024 року представниками Служби у справах дітей Корнинської селищної ради спільно зі старостою Білківського старостинського округу було здійснено візит до батьків відповідача, матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_6 з приводу того, щоб вони звернулись до суду та оголосили свою дочку ОСОБА_2 безвісно відсутньою. Батьки відмовились та повідомили, що вони знають про місце знаходження своєї доньки, але адресу проживання та номер її телефону надати не захотіли. Батьки матері проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

20 травня 2024 року повторно було направлено лист до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з приводу місця знаходження громадянки ОСОБА_2

10 червня 2024 року від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов лист про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.

Восени 2024 року, жителька села Білки, ОСОБА_7 дізнавшись, що представники Служби у справах дітей Корнинської селищної ради розшукують ОСОБА_2 , повідомила, що відповідачка з`явилася в соціальних мережах, а саме: у фейсбуці. Спеціаліст служби у справах дітей селищної ради зв`язалась з ОСОБА_2 в телефонному режимі через месенджер, матір дитини вийшла на зв`язок та повідомила, що проживає в Молдові зі своїм співмешканцем, там працює і повертатися в Україну не збирається.

06.01.2025 року представниками Служби у справах дітей Корнинської селищної ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Корнинської селищної ради було здійснено повторно візит до батьків відповідача, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу місцезнаходження їх доньки та повідомили, що мати ОСОБА_1 проживає в Молдові . ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно її донька вже більше восьми років знаходиться в Молдові. Щодня вони спілкуються з нею за допомогою вайберу. Також, ОСОБА_2 повідомила, що донька повертатися до України не збирається.

Відповідно до листа Мохнацької філії Корнинського ліцею Корнинської селищної ради, ОСОБА_1 навчався в Мохнацькій філії з першого класу, від того часу його мати ОСОБА_2 не відвідувала батьківські збори, не спілкувалась з адміністрацією, класними керівниками та вчителями з приводу поведінки сина, не цікавилась його успіхами в шкільному житті ні в очному форматі, ні в телефонному режимі за весь період навчання дитини в філії.

Також, відповідно до листа служби у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області встановлено, що за час перебування ОСОБА_1 в дитячому будинку ОСОБА_13, до служби у справах дітей Олевської міської ради не надходила інформація щодо можливого спілкування біологічної матері ОСОБА_2 з ОСОБА_1

19.02.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Корнинської селищної ради відбувся повний розгляд зібраних матеріалів стосовно виконання батьківських обов`язків відповідачем та доцільності позбавлення батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що мати долею дитини та станом здоров`я не цікавиться, не створює належні умови для проживання та виховання, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

На засідання комісії було запрошено батьків ОСОБА_2 . В запрошенні було зазначено щоб батьки повідомили свою доньку в телефонному режимі про засідання комісії, де буде розглядатись питання про позбавлення її батьківських прав. Батьки на засідання комісії не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час.

Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування прийняв рішення про неналежне виконання батьківських обов`язків та затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 26.02.2025 № 16.

Таким чином, зазначене свідчить про байдуже, безвідповідальне особисте ставлення до дитини та про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити стягнення аліментів з відповідача на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Судові повістки, направлені на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до Судових викликів № 288/411/25/6297/25 від 22 квітня 2025 року та № 288/411/25/7012/25 від 06 травня 2025 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач - ОСОБА_2 , була повідомлена про судові засідання, які відбудуться 06 травня 2025 року о 09.30 годині та 15 травня 2025 року о 10.15 годині.

Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 2008 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 13. /а.с. 6/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 84. /а.с. 10/

Згідно до запиту Служби у справах дітей Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 15/13-20 від 10 лютого 2025 року направленого старості Білківського старостинського округу, Служба у справах дітей Корнинської селищної ради просить надати інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: місце її перебування та коли з`являлась на території села Білки та села Мохначка, та з якого часу відсутня. /а.с. 11/

Як вбачається з повідомлення № 2/02-19 від 11 лютого 2025 року Білківського старостинського округу Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою з 2016 року не проживає, місце проживання її невідоме. /а.с. 12/

Відповідно до повідомлення № 3434/02-21 від 22 серпня 2019 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, на території АДРЕСА_1 , залишилась без батьківського піклування малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_3 , 1983 року народження, помер, мати дитини ОСОБА_2 , 1987 року народження, вже більше двох років не проживала з сім`єю. Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради місце перебування матері не відоме. /а.с. 13/

Довідкою № 97 від 11 лютого 2025 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, перебуває в будинку сімейного типу м. Олевськ, Житомирської області. /а.с. 14/

Згідно до наказу № 37 від 22 серпня 2019 року Служби у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області «Про постановку на облік ОСОБА_1 », вирішено взяти на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в селі Білки. /а.с. 15/

Відповідно до наказу № 38 від 22 серпня 2019 року Служби у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 », вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 . Вжити заходи по подальшому влаштуванню вищевказаної дитини в сімейну чи державну форму виховання. /а.с. 16/

Як вбачається з листа № 406/01-19 від 07 жовтня 2019 року Служби у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області, направленого до ВП Коростишівського ВПГУ в Житомирській області, в АДРЕСА_1 , залишилась без батьківського піклування дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати дитини - ОСОБА_2 , 1987 року народження, більше двох років з сім`єю не проживає. З метою встановлення дитині відповідного правового статусу та влаштування в сімейні форми виховання здійснити заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_2 . Вразі відсутності інформації про місце знаходження даної особи оголосити ОСОБА_2 в розшук. /а.с. 17/

Згідно до повідомлення № 4039/217/01-2019 від 16 жовтня 2019 року Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в результаті оперативно-розшукових дій Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області місце знаходження громадянки ОСОБА_2 , 1987 року народження, матері малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було встановлено. /а.с. 18/

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 152 від 18 жовтня 2019 року «Про надання малолітньому ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», виданого Попільнянською РДА Житомирської області, вирішено надати малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. /а.с. 19/

Як вбачається з розпорядження голови районної державної адміністрації № 172 від 12 листопада 2019 року «Про призначення опікуна над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 », виданого Попільнянською РДА Житомирської області, вирішено призначити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 20/

Згідно до наказу № 5 від 04 лютого 2021 року «Про постановку на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 », виданого Службою у справах дітей Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, вирішено поставити на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСК ЄІАС «Діти» № НОМЕР_3 , який проживає в сім`ї опікуна- ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , (поставлений на первинний облік служби у справах дітей Попільнянської РДА з 22.08.2019 року). /а.с. 21/

Відповідно до розпорядження начальника районної військової адміністрації № 194 від 08 грудня 2022 року «Про припинення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 » виданого Житомирською РДА Житомирської області, вирішено звільнити ОСОБА_4 від обов`язків піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 22/

Як вбачається з рішення № 174 від 30 грудня 2022 року Виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області «Про влаштування на виховання і спільне проживання ОСОБА_1 в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_13», вирішено влаштувати з 30 грудня 2022 року на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей Корнинської селищної ради Попільнянського району з 04.02.2021 року. /а.с. 23-25/

Згідно до запитів № 9/13-18 від 03 лютого 2023 року та № 65/13-18 від 20 травня 2024 року Служби у справах дітей Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, направлених до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, служба у справах дітей Корнинської селищної ради зверталась щодо надання інформації по ОСОБА_2 з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_1 . /а.с. 26, 28/

Відповідно до повідомлень Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 46/217/01-2023 від 09 лютого 2023 року та № 2969/217/01-2024 від 10 червня 2024 року, працівникам Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відомо, до адміністративної чи кримінальної відповідальності Відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказана особа не притягувалась. На обліках у ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не перебуває. /а.с. 27, 29/

Як вбачається з листа № 16/13-20 від 12.02.2025 року Служби у справах дітей Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, направленого на адресу Корнинського ліцею Корнинської селищної ради, Служба у справах дітей Корнинської селищної ради просить надати інформацію по колишньому учню Мохнацької філії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи цікавилась ОСОБА_2 , успіхами сина, чи відвідувала батьківські збори, чи спілкувалась з класним керівником з приводу поведінки сина в телефонному режимі, його успіхами в шкільному житті за весь період навчання дитини у вище зазначеному освітньому закладі. /а.с. 30/

Згідно до повідомлення Корнинського ліцею Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № О-7/02/41 від 13 лютого 2025 року, ОСОБА_1 навчався в Мохнацькій філії Корнинського ліцею з першого класу. Його мати, ОСОБА_2 , не відвідувала батьківські збори, не спілкувалась з адміністрацією, класними керівниками та вчителями з приводу поведінки сина, не цікавилась його успіхами в шкільному житті ні в очному, ні в телефонному режимі за весь період навчання дитини у школі. /а.с. 31/

Відповідно до запиту Служби у справах дітей Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 27/13-21 від 19 лютого 2025 року, направленого до Служби у справах дітей Олевської міської військової адміністрації, Служба у справах дітей Корнинської селищної ради просить надати інформацію про дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи були спроби спілкування та відвідування його біологічною матір`ю, ОСОБА_2 за весь період перебування дитини в ДБСТ ОСОБА_13. /а.с. 32/

Як вбачається з повідомлення № 67 від 20 лютого 2025 року Служби у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області, за час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , до Служби у справах дітей Олевської міської ради не надходила інформація щодо можливого спілкування біологічної матері ОСОБА_2 з ОСОБА_1 /а.с. 33/

Згідно до повідомлення № 24/13-21 від 14 лютого 2025 року Служба у справах дітей Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області повідомляло ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про засідання комісії з питань захисту прав дитини, де буде розглядатись питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав їх доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 34/

Відповідно до Витягу з протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Корнинської селищної ради від 19 лютого 2025 року, вирішено з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , винести питання на розгляд засідання виконавчого комітету Корнинської селищної ради та доручити службі у справах дітей селищної ради підготувати проект рішення та висновок органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 35-38/

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » № 16 від 26 лютого 2025 року, з метою захисту прав і інтересів дитини, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне підняти клопотання перед районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 39-43/

Представник позивача звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів з тих підстав, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, з 2016 року не проживає з сином, не спілкується з ним та не цікавиться його життям, місце перебування її на даний час не відоме, чим свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Статтею 5 Сімейного Кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно до приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, проте вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини, а тому наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина.

Щодо заявлених позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно до статті 180, частини першої статті 183 СК України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У відповідності до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами першою, другою статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображено і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного Кодексу України, вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (статті 141, 180 СК України).

Пунктами 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вона не надає матеріальну допомогу на його утримання, а тому з неї належить стягувати аліменти на користь неповнолітньої дитини до досягнення ним повноліття.

Виходячи з положень статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину /ч. 5 ст. 183 СК України/.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, визначаючись з розміром та способом стягнення аліментів та враховуючи що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги до суду надано не було), доказів щодо наявності у неї інших утриманців суду також не надано, зважаючи на обов`язок батьків утримувати дитину та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що розумним та справедливим є стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок /а.с. 44/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів, в зв`язку з чим, підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок за вказану позовну вимогу.

Керуючись статтею 51 Конституції України; Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 7, 150, 157, 164, 165, 180, 182, 183, 191 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на його особовий рахунок, починаючи з 17 березня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Корнинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, місцезнаходження: 13514, селище Корнин, вулиця Соборна, будинок 19, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04345865, сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник