Постанова № 127361824, 13.05.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1115/25

П О С ТА Н О В А

13 травня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Коростенська ТЕС», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Коростенська ТЕС», занизила орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності всього у сумі 450608,00 грн., у тому числі: за січень 2023 р. 37550,67 грн., за лютий 2023 року 37550,67 грн., за березень 2023 року 37550,67 грн., за квітень 2023 року 37550,67 грн., за травень 2023 року 37550,67 грн., за червень 2023 року 37550,67 грн., за липень 2023 року 37550,67 грн., за серпень 2023 року 37550,67 грн., за вересень 2023 року 37550,67 грн., за жовтень 2023 року 37550,67 грн., за листопад 2023 року 37550,67 грн., за грудень 2023 року 37550,63 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку. Порушення є триваючим, так як виявлено 12.03.2025 року, під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Коростенська ТЕС» (акт ГУ ДПС у Житомирській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 5236/06-30-07-04/40143518 від 12.03.2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 12.03.2025 року, копією акту перевірки ГУ ДПС у Житомирській області № 5236/06-30-07-04/40143518 від 12.03.2025 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 163-1 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко