Ухвала суду № 127360856, 15.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28374/24

Провадження № 2-во/686/150/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті вскладі суддіПавловської А.А.,з участюсекретаря судовогозасідання ВороніноїК.В.,розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду заяву ОСОБА_1 про виправленняописки врішення рудуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби головного Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), філії Хмельницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 Хмельницьким міськрайонний судом вище вказаний позов було задоволено, однак в тексті рішення номер запису про обтяження вказано помилково «100485668» замість правильного «10048568» (арк. спр. 22).

Представниця позивачки звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної описки.

У відповідностідо частин1,2ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне заяву задовольнити, внести виправлення до вище зазначеного рішення, котрими привести помилково зазначений номер обтяження у відповідність до дійсного.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2024 у справі № 686/28374/24 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби головного Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), філії Хмельницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк» про звільнення майна з-під арешту, зазначивши номер обтяження правильно «10048568» замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: