Ухвала суду № 127360726, 15.05.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/523/22

1-кп/680/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022242260000073 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 358 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання вчергове не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання, а також грошове стягнення, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Частиною першою статті 144 КПК визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК).

24 січня 2023 року дане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого із військової служби.

26 листопада 2024 року на запит суду командир військової частини НОМЕР_1 повідомив, що солдат ОСОБА_4 з 01 листопада 2023 року відсутній на військовій службі без поважних причин (самовільно залишив військову частину) та з 21 вересня 2024 року йому призупинено військову службу в ЗСУ.

27 листопада 2024 року провадження у справі відновлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся у судові засіданні за викликом, а також не був доставлений приводом 17 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року, 16 січня 2025 року, 27 січня 2025 року, 06 березня 2025 року, 19 березня 2025 року.

Ухвалами суду від 06 лютого 2025 року та 19 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до повідомлення начальника Кам`янець-Подільського РУП від 26 квітня 2025 року, 25 квітня 2025 року в ході розшукових заходів на підставі ухвали суду від 19 березня 2025 року було розшукано ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , який у супроводі поліції чи самостійно з`явитися до Новоушицького районного суду категорично відмовився, що підтверджується долученим до справи відеозаписом.

Суд здійснив виклик ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 15 травня 2025 року шляхом направлення повістки за адресою проживання: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи неодноразові неприбуття в судові засідання обвинуваченого, ту обставину, що ОСОБА_4 відомо про розгляд справи судом, ухилення від отримання ним за місцем проживання судових повісток, свідчить про його намір ухилитися від суду , відтак наявні підстави для застосування приводу до обвинуваченого, а також накладення грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 144, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14 год 00 хв 28 травня 2025 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_1 привід до Новоушицького районного суду Хмельницької області на вказану дату.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , грошове стягнення - 2 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.; рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити обвинуваченому право подати до суду обґрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для виконання в частині приводу, а сторонам кримінального провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу доручити прокурору.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1