Ухвала суду № 127360628, 13.05.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/168/25

Провадження № 2/673/237/25

У Х В А Л А

13 травня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.

представника відповідача Довгаля П.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви, представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який банк відкрив для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.05.2021 року по 16.09.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте як вбачається із змісту позовної заяви, останній просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача, а саме витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який банк відкрив для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.05.2021 року по 16.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197 та 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який банк відкрив для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.05.2021 року по 16.09.2021 року.

Судове засідання у даній справі відкласти на 11 год. 30 хв. 02.07.2025 року

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 02.07.2025 року.

Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна