Ухвала суду № 127359142, 14.05.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/282/25Провадження № 2/724/238/25

У Х В А Л А

14 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Коллект Центр" (далі ТОВ "Коллект Центр") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 лютого 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Семенюк О.Г. подано до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за договором, яку обґрунтовує тим, що відповідачем отримано копію позовної заяви з додатком 07.02.2025 року, останній день для подачі відзиву 22.02.2025 року. Відповідач не згоден з позовними вимогами, має намір направити до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим ним 19.02.2025 року було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Семенюк О.Г. Оскільки узгодження правової позиції та підготовки процесуального документу потребують більше часу, тому просить продовжити Молдовану М.В. процесуальний строк для подачі відзиву.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Победаш Х.М. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить слухати справу у відсутності представника позивача (а.с. 106-107).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.105).

При вирішенні питання про продовження строку на подання відповідачем відзиву на позов, суд керується таким.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

Провадження по справі ухвалою суду відкрито 31.01.2025 р., у якій, зокрема, запропоновано відповідачу подати відзив упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

07.02.2025 р. ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з додатком отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ухвали суду разом з позовною заявою (а.с.53).

Таким чином, строк для подання відзиву разом з доказами починає обраховуватися з 08.02.2025 та закінчується 24.02.2025 (перший робочий день після вихідного дня 22.02.25).

Відповідачем відзив подано до суду 04.03.2025, що підтверджується штемпелем на поштовому листі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно доположень ч. 5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги доводи представника відповідача, з метою забезпечення права сторони відповідача на подачу відзиву і доказів на підтвердження заперечень проти позову, викладених у відзиві, суд вважає за можливе продовжити відповідачу раніше встановлений строк для подання доказів до 15 днів.

Керуючись ст.ст..126, 127 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 15 днів.

Прийняти до розгляду відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук