Рішення № 127357807, 15.05.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/561/25 Провадження № 2-о/613/41/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/561/25, пров. №2-о/613/41/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пономаренко П.О., заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації Свердловського бурякорадгоспу 20 березня 1995 року згідно з розпорядженням від 14 березня 1995 року №18, зареєстрованого КП Богодухівське БТІ" в книзі 1, номер запису 21.

Свою заяву мотивує тим, що його мати- ОСОБА_2 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Майно,що належаломатері надень їїсмерті,залишилось незаповіданим.До складуспадкового майнавходить частинаквартири АДРЕСА_1 . Іншимиспіввласниками вказаноїквартири являються заявникта йогодружина ОСОБА_3 . Вході зверненнядо Богодухівськоїдержавної нотаріальноїконтори заотриманням свідоцтвапро правона спадщину,заявнику було відмовленочерез невідповідністьміж прізвищемв документі,що посвідчуєправо власностіматері таїї прізвищемв свідоцтвіпро смерть. Так, в свідоцтві про право власності на житло її прізвище помилково записано як " ОСОБА_4 ", в дійсності ж її прізвище було " ОСОБА_5 ". В свій час, при приватизації квартири, не звернули увагу на цю помилку, яка має суттєве значення. Встановлення факту належності померлій матері свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для впорядкування спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Заінтересована особа:представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 1968 року Воскресенівською сільською радою Богодухівського району, актовий запис №37.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації Свердловського бурякорадгоспу 20 березня 1995 року на підставі розпорядження від 14 березня 1995 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис 22, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори №54/01-16 від 17 січня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинку, оскільки за документом, що посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником частки значиться ОСОБА_2 , тоді як за свідоцтвом про смерть прізвище померлої ОСОБА_2 .

Згідно довідки КП «Богодухівське БТІ» № 634 від 16 грудня 2024 року, власниками квартири АДРЕСА_1 ,на праві приватної спільної сумісної власності є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації Свердловського бурякорадгоспу 20 березня 1995 року, згідно з розпорядження від 14 березня 1995 року №18, зареєстрованого КП « Богодухівське БТІ» в книзі 1 , номер запису 21.

Відповідно до довідки старости Шарівського старостинського округу №202 від 27 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14 березня 1995 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно доположень п.6ч.1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для підтвердження права постійного користування на земельну ділянку.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що свідоцтво про право власності на житло, видане 20 березня 1995 комісією по приватизації Свердловського бурякорадгоспу, що підтверджує право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що видане на ім`я « ОСОБА_2 » в дійсності належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Богодухівська міськарада Харківськоїобласті,про встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації Свердловського бурякорадгоспу 20 березня 1995 року згідно з розпорядженням від 14 березня 1995 року №18, зареєстрованого КП Богодухівське БТІ" в книзі 1, номер запису 21, що виданий на: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ