Ухвала суду № 127357466, 15.05.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №347/2489/23

У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

15 травня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуматеріалисправи за позовом ОСОБА_1 до Бабинської гімназії Косівської міської ради, треті особи: відділ освіти Косівської міської ради, Івано-Франківська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Косівському районному суді Івано-Франківської області перебувала вказана цивільна справа.

15 травня 2025 року Косівським районним судом у даній справі було ухвалено рішення. Однак, у вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме: помилково як учасника вказано «представник третьої особи (відділ освіти Кутської селищної ради)», замість вірного «представник третьої особи (відділ освіти Косівської міської ради)».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року допущена описка, а саме, у вступній частині рішення помилково якучасника вказано«представник третьоїособи (відділосвіти Кутськоїселищної ради)»,замість вірного«представник третьоїособи (відділосвіти Косівськоїміської ради)», яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської гімназії Косівської міської ради, треті особи: відділ освіти Косівської міської ради, Івано-Франківська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, та вказати у вступній частині рішення учасника: «представник третьої особи (відділ освіти Косівської міської ради)».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року №347/2489/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Івано-Франківського апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кіцула