Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 226/1312/22
Провадження №2-с/932/28/25
УХВАЛА
іменем України
14.05.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 27.12.2022 Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію в сумі 10383,30 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.11.2020 по 01.12.2022 в сумі 10383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн 30 коп.,інфляційних витрат в сумі 379 (триста сімдесят дев`ять) грн 08 коп., 3% річних в сумі 115 (сто п`ятнадцять) грн 06 коп. за період з 01.01.2021по 01.02.2022, плати за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 по 01.11.2022 в сумі 331 (триста тридцять одна) грн 36 коп., судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
Із зазначеним судовим наказом не згодна, з 2022 року вона не мешкає за вказаною адресою, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, про видачу судового наказу їй стало відомо із застосунку «Дія». Судовий наказ вона від суду не отримувала, його копія була отримана нею через застосунок «Дія».
Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу 15-денного строку.
Матеріали справи №226/1312/22 (провадження №2-н/226/247/2022), в якій було видано судовий наказ, не містять відомостей про отримання боржником судового наказу після його видачі. Оскільки підтверджень отримання судового наказу ОСОБА_1 у справі відсутні, вважаю, що заява є такою, що подана у межах встановленого строку.
Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника свідчать про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 27.12.2022 у справі №226/1312/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.11.2020 по 01.12.2022 в сумі 10383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн 30 коп.,інфляційних витрат в сумі 379 (триста сімдесят дев`ять) грн 08 коп., 3% річних в сумі 115 (сто п`ятнадцять) грн 06 коп. за період з 01.01.2021по 01.02.2022, плати за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 по 01.11.2022 в сумі 331 (триста тридцять одна) грн 36 коп., судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 127356227, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1312/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: