Ухвала суду № 127355907, 15.05.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

15 травня 2025 року Справа № 926/2001/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смеречина» (58023, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Буковинська, 33 А, код ЄДРПОУ 41865404)

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 44327100)

про стягнення 2 933 803,20 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смеречина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, в якому просить стягнути з останнього вартість додатково виконаних робіт з ремонту вулично-дорожньої мережі в сумі 2 933 803,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11.08.2023 між ТОВ «Смеречина» та Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради було укладено договір на поточний ремонт вулично-дорожньої мережі по вул. Кафедральній в м. Чернівці за №405.

В ході виконання робіт виникла необхідність здійснення позивачем додаткових робіт. Дана необхідність пов`язана із проведенням Акціонерним товариствам «Чернівцігаз» заміною газопроводу, яка здійснювалася за погодженням з відповідачем силами та за кошти АТ «Чернівцігаз». Крім того, за погодженням з відповідачем Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» власними силами та за власні кошти замінило інженерні мережі (водопровід та каналізація) на ділянці, яка була предметом Договору.

Виконання спеціалізованими підприємствами ремонтних робіт по заміні газо-, водопроводу та каналізації мало наслідком значне порушення щільності ґрунту, порушення земполотна на глибину до 1 метра. Крім того, пошкодження пожежного гідранта призвело надмірного перенасичення вологою верхнього шару. Це не давало змоги належним чином влаштувати дорожнє полотно у відповідності до раніше погодженого проекту і вимагало від позивача виконання додаткових робіт.

Оскільки заміна інженерних мереж проектом поточного ремонту не передбачалась, тому виконання додаткових робіт позивачем виникло лише після початку виконання робіт по Договору. Вартість додатково виконаних ТОВ «Смеречина» робіт становить 2 933 803,20 грн, які позивач не сплатив.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смеречина» залишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини другої статті 164 ГПК України та зобов`язано надати суду відомості про реєстрацію позивача (створення електронного кабінету) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалою від 07.08.2024 прийнято позовну заяву ТОВ «Смеречина» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.08.2024 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

19.08.2024 відповідачем до суду подано відзив №23/01-18/3136 від 16.08.2024, в якому він проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 у справі №926/2001/24 призначено інженерно-технічну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лещишин Анастасії Василівні, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі на період її проведення.

Ухвалою від 12.11.2024 за клопотанням судового експерта Лещишин Анастасії Василівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судом поновлено провадження у справі № 926/2001/24, витребувано у ТОВ «Смеречина» зазначені експертом оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії по об`єкту дослідження «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі на вул. Кафедральній в місті Чернівці», зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

07.05.2025 до Господарського суду Чернівецької області повернулися матеріали справи № 926/2001/24 із висновком експерта № 5/24 від 05.05.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно із частинами першою, третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 926/2001/24 усунуті, провадження у даній справі слід поновити та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/2001/24 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні на 14:30 год 29 травня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак