Ухвала суду № 127355810, 14.05.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"14" травня 2025 р.Справа № 924/268/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

до комунального некомерційного підприємства "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцької міської ради Хмельницької області, м. Городок Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 429 806,60 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №460 від 30.10.2024 року,

представники сторін:

позивача: Савка О.Т. згідно наказу від 16.12.2024 року та посадової інструкції від 16.12.2024 року (в режимі ВКЗ);

відповідача: Хоменко О.А. - згідно доручення №745 від 15.04.2025 року (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі №924/268/25, призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 16.04.2025 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 14 травня 2025 року.

14.04.2025 року та повторно 24.04.2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування, у якому комунальне некомерційне підприємство "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцької міської ради Хмельницької області просить суд витребувати у позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, оригінали Договору №460 від 30.10.2024 року; додаткової угоди №1 від 09.12.2024 року; Акту приймання-передавання товарної продукції електричної енергії в кількості 37540 кВт/год; Акту приймання-передавання товарної продукції електричної енергії в кількості 41731 кВт/год; Акту звірки №18.

Клопотання мотивує тим, що у відповідача наявні сумніви щодо справжності інформації, яка викладена у позовній заяві. Посилається на ст.ст. 81, 91 ГПК України.

З приводу даного клопотання судом враховується, що за положеннями ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, відповідачем самостійно долучено копії Договору №460 від 30.10.2024 року; додаткової угоди №1 від 09.12.2024 року; Акту приймання-передавання товарної продукції електричної енергії в кількості 37540 кВт/год; Акту приймання-передавання товарної продукції електричної енергії в кількості 41731 кВт/год; Акту звірки №18 до поданого ним відзиву, тому вони не підлягають витребуванню в порядку ст. 81 ГПК України.

В свою чергу, ч. 6 ст. 91 ГПК України унормовує, що у випадку подання копії (електронної копії) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Натомість, відповідачем жодним чином не обґрунтовано сумнівів відповідності поданих позивачем копій Договору №460 від 30.10.2024 року; додаткової угоди №1 від 09.12.2024 року; Акту приймання-передавання товарної продукції електричної енергії в кількості 41731 кВт/год; Акту звірки №18.

Окрім того, комунальним підприємством долучено до поданого ним же відзиву такі ж копії витребовуваних документів на підтвердження своєї позиції, вірність оригіналу яких засвідчена електронним цифровим підписом представника відповідача у Електронному кабінеті в ЄСІТС. При цьому жодних сумнівів у належності копій таких доказів КНП "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" не зазначено.

Додатково суд зауважує, що позивачем не долучалося до позову Акту приймання-передавання товарної продукції електричної енергії в кількості 37540 кВт/год, такий документ надано лише відповідачем.

З вищевикладеного суд доходить висновку про недоведеність відповідачем необхідності витребування від позивача оригіналів доданих ним до позовної заяви документів, позаяк КНП "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" не наведено обґрунтованих сумнівів щодо їх відповідності оригіналу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 14.04.2025 року про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 14.04.2025 року про витребування доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 14.05.2025 року, та не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали складено 15.05.2025 р.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети