Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"15" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1615/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020" (вул. Яроша Отакара, буд. 22, м. Харків, 61146), про припинення відносин з управління та представництва та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-2020", м. Харків, в якому просить суд:
Припинити відносини з управління та представництва між віцепрезидентом Копиловим Єгором Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Окко-2020" з дати набрання рішенням у даній справі законної сили та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про Копилова Єгора Валерійовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-2020". А також просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, враховуючи, що у даному позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру, ОСОБА_1 , при зверненні до суду, повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн (3 028 грн х 2).
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, при зверненні до суду з даним позовом, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн (6 056,00 грн х 0,8).
Натомість, при зверненні до господарського суду з даним позовом, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж визначено законодавцем.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1615/25 від 12.05.2025) - залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 816, 80 грн.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.05.2025
СуддяР.М. Аюповасправа № 922/1615/25
Судове рішення № 127355769, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1615/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: