Ухвала суду № 127355480, 14.05.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" травня 2025 р. Справа № 916/1199/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.О.

За участю представників сторін:

Прокурор: Коломійчук І.О.

від відповідача: Басюк Ю.М.;

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальто-бетонний завод

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій,

установив:

26.03.2025 заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальто-бетонний завод про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023 до договору закупівлі №331 від 13.11.2023, укладеного між Окнянською селищною радою та ТОВ Котовський асфальтобетонний завод та стягнення з ТОВ Котовський асфальтобетонний завод на користь Окнянської селищної ради штрафних санкцій у сумі 92 469,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ті обставини, що Додаткова угода №1 від 29.12.2023 укладена сторонами з порушенням вимог п. 4 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 28.03.2025 задовольнив частково заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області, наклав арешт на грошові кошти, що належать ТОВ Котовський асфальтобетонний завод, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках ТОВ «Котовський асфальто-бетонний завод», інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 92 469 грн 32 коп.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цій справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на "23" квітня 2025 року.

11.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, в якому вона просить суд розглядати справу №916/1199/25 за відсутності її представника.

17.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшли пояснення від Південного офісу Держаудитслужби, а ткож клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

17.04.2023 від ТОВ Котовський асфальтобетонний завод надійшла скарга на дії державної виконавчої служби. Господарський суд Одеської області ухвалою від 22.04.2025 призначив цю скаргу до розгляду.

23.04.2025 до Господарського суду Одеської області від заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 23.04.2025 суд оголосив у справі перерву та надав сторонам час ознайомитися із відповіддю на відзив.

У судовому засіданні 30.04.2025, призначеному для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби, суд відклав судове засідання у зв`язку із неявкою державної виконавчої служби.

02.05.2025 до Господарського суду Одеської області від ТОВ Котовський асфальтобетонний завод надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.05.2025 від Подільського ВДВС до Господарського суду Одеської області надійшли заперечення на скаргу на дії державної виконавчої служби.

05.05.2025 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою у задоволенні скарги ТОВ Котовський асфальтобетонний завод на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) Кіртоки В.Є. відмовив.

07.05.2025 до Господарського суду Одеської області від ТОВ Котовський асфальтобетонний завод надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

12.05.2025 до суду від заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшли пояснення на заперечення відповідача, а також заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.05.2025 у задоволенні клопотання ТОВ Котовський асфальтобетонний завод про скасування заходів забезпечення позову відмовив.

У судові засідання Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області та Південний офіс Держаудитслужби не з`являлися, про дату, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Згідно із частиною першою статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 202 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні 14.05.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись ст. 177-185, 202, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання "29" травня 2025 р. о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі суду № 14 (5-й поверх) за адресою: пр-т Т.Шевченка, 29, м. Одеса, тел. (0482) 307-962.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 29.05.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко