Ухвала суду № 127355325, 12.05.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2025 року Справа № 915/720/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Комунального підприємства «Критий ринок» Південноукраїнської міської ради», вул. Європейська, 19-Б, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 38472959)

про стягнення коштів в сумі 363 878, 82 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Фізична особа-підприємець Афендіков Олександр Анатолійович з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства «Критий ринок» Південноукраїнської міської ради заборгованість за виконані додаткові роботи у сумі 363 878, 82 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 458, 17 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

Між Комунальним підприємством «Критий ринок» (замовник) та ФОП Афендіковим Олександром Анатолійовичем (підрядник) 26.06.2024 було укладено договір № 2/06-2024 про надання послуг «Поточний ремонт павільйонів ринку для облаштування нових місць під здачу в оренду підприємцям».

Позивач зазначає, що під час виконання робіт, за ініціативою відповідача, виникали роботи, які не були передбачені на момент складання дефектного акту для розрахунку вартості робіт та проведення процедури закупівлі. Позивачем додаткові роботи виконано. Частково додаткові роботи були включені в акт виконаних робіт та оплачені відповідачем. Проте, частина робіт залишилась не сплаченою, а саме: вітражні вікна (робота по монтажу вікон, анкерування та гідроізляція), бетонні сходи в будівлю та пандус, водовідбійники.

З метою отримання оплати 02.01.2025 позивачем направлено на адресу відповідача документи (довідку про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2024, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024, підсумкову відомість ресурсів, договірну ціну, локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-02, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 та рахунок - фактуру № 1 від 02.01.2025). Однак, відповідач відмовився від підписання документів та оплати робіт без зазначення будь-яких поважних причин, що і стало підставою для звернення до суду із позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 207, 509, 525, 526, 530, 627, 629, 837, 843, 853, 875, 882 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 р. № 293, судовою практикою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному, позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивачем не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 6825/25 від 05.05.2025) ФОП Афендікова О.А. до відповідача Комунального підприємства «Критий ринок» Первомайської міської ради про стягнення коштів у розмірі 363 878, 82 грн. залишити без руху.

2. Копію ухвали направити позивачу із проставлянням відмітки "Судова повістка".

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися);

- позивачу зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (по кожному доказу окремо);

- позивачу зазначити письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (у випадку, якщо позивачем подано інший позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, то вказати номер судової справи).

5. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяЕ.М. Олейняш