Ухвала суду № 127355297, 14.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2025 Справа № 914/737/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Прокопів І. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського комунального підприємства "Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації",за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Океану»,до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46»,про:зобов`язання вчинити дії,

В судовому засіданні взяли участь представники:позивача:Короляк Володимир Михайлович,відповідача:не з`явився.1.На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Океану» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46» про зобов`язання вчинити дії.

2.Ухвалою від 24.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 30.04.2025.

3.Підготовче засідання, призначене на 30.04.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення суду. Ухвалою від 30.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 14.05.2025.

4.Позивач 14.05.2025 подав додаткові пояснення, в прохальній частині яких просить залучити до участі у справі ЛМКП «Львівводоканал» та Франківську РДА третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При поставленні ухвали суд керувався таким

5.Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Щодо залучення Франківської РДА

6.Підставою для залучення Франківської РДА до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Позивач вказує те, що вона в межах своїх основних функцій здійснює контроль за виконанням послуг з водопостачання, теплопостачання та водовідведення виконавцями цих послуг.

7.Суд зазначає, що норми інституту третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

8.Всупереч цьому заявник не обґрунтував, а суд не встановив існування між Франківською РДА та сторонами спору будь-яких матеріально-правових відносин, з яких випливали б взаємні права та обов`язки, що можуть змінитись внаслідок прийняття рішення суду у цій справі. З огляду на це підстави для залучення її як третьої особи відсутні.

Щодо залучення ЛМКП «Львівводоканал»

9.Як підставу для залучення ЛМКП «Львівводоканал» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Позивач зазначає те, що це підприємство є виконавцем послуг з централізованого водопостачання у місті Львові.

10.Предметом позову є зобов`язання ОСББ «Світлиця-46» укласти договір про відшкодування витрат на обслуговування підкачувальної (насосної) станції.

11.Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСББ «Перлина Океану» є балансоутримувачем підкачувальної станції, розташованої в будинку № 34 на вулиці В. Великого у місті Львові. Ця станція забезпечує підкачуванням води два будинки по вулиці В. Великого № 34 та № 46. Витрати на електроенергію та обслуговування насосної станції не входять у тариф ЛМКП «Львівводоканал» і мають компенсуватися споживачами обох будинків.

12.Заперечуючи проти позовних вимог, Відповідач зазначає, що обов`язок компенсувати витрати на утримання насосної станції лежить не на ньому, а на ЛМКП «Львівводоканал», яке надає послугу водопостачання для обох будинків.

13.З огляду на обставини справи та аргументи сторін суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ЛМКП «Львівводоканал». Отже, наявні підстави для задоволення клопотання позивача в цій частині та залучення ЛМКП «Львівводоканал» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору частково.

2.Залучити Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (адреса: 79017, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 64, ідентифікаційний код 03348471) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3.Встановити третій особі строк не пізніше 30.05.2025 для подання письмових пояснень по суті справи, копію яких надіслати учасникам справи.

4.Зобов`язати сторін скерувати третій особі власні заяви по суті справи. Докази скерування надати суду.

5.Відмовити в залученні до участі у справі Франківської державної адміністрації Львівської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання відповідно до частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.