Ухвала суду № 127355270, 12.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/699/25

Господарський судом Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУН», м. Львів,

про стягнення 411705,71 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУН», м. Львів, про стягнення 411705,71 грн., з яких: 403194 грн. боргу за електричну енергію, 6259,85 грн. інфляційних, 2251,86 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», на умовах комерційної пропозиції № 3, в частині оплати вартості спожитої електроенергії за жовтень, листопад, грудень 2024 р., січень 2025р.

Крім цього, позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, просив стягнути з відповідача 6259,85 грн. інфляційних та 2251,86 грн. 3% річних.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

03.04.2025р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних до 8511,7 грн., з яких: 6259,85 грн. інфляційні втрати та 2251,86 грн. - 3% річних, у зв`язку з сплатою відповідачем 403194 грн. основного боргу. На підтвердження наведеного до заяви долучено платіжну інструкцію № 4988 від 21.03.2025р.

22.04.2025р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано нормами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також тим, що після подання заяви про зменшення позовних вимог відповідач добровільно сплатив решту 8511,71 грн., які заявлено до стягнення. Відповідач також повернув позивачу 4940,47 грн. судового збору. На підтвердження наведеного позивач подав платіжні інструкції № 5151, № 5152, № 5150 від 07.04.2025 р.

Крім цього, 23.04.2025 р. від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

В судове засідання 12.05.2025 р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу 403194 грн. боргу за електричну енергію, 6259,85 грн. інфляційних, 2251,86 грн. 3% річних. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 4988 від 21.03.2025 р., № 5151, № 5152 від 07.04.2025 р.

За наведених обставин, у суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/699/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 4940,47 грн. судового збору. Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 356919 від 12.03.202 5р.

До клопотання про закриття провадження у справі позивач долучив платіжну інструкцію № 5150 від 07.04.2025р. про повернення йому відповідачем 4940,47грн. судового збору.

Відтак у суду відсутні підстави для розподілу судового збору у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/699/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повна ухвала складена 15.05.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.