Ухвала суду № 127354882, 13.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/1952/25Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про закриття провадження у справі (у частині) та про залишення позову без розгляду (у частині)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 627470,71 грн.

за участі представників:

від позивача: Судейкіна І.В.

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", в якому просило стягнути за договором поставки від 25.01.2024 № 24г0101 суму основного боргу в розмірі 423 981,45 грн., суму пені в розмірі 119 633,99 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 70 263,56 грн., три проценти річних у сумі 13 591,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 423 981,45 грн. основного боргу.

24.03.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 119 633,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 70 263,56 грн. та трьох процентів річних в сумі 13 591,71 грн.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, в якій останній просив задовольнити подані позивачем заяви про закриття провадження та про залишення позову без розгляду у відповідних частинах. Також відповідач повідомив, що 21.03.2025 сплатив на рахунок позивача 7529,70 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією від 21.03.2025 № 12747 року.

Під час підготовчого засідання 13.05.2025 представник позивача підтримав подані заяви про закриття провадження у справі (у частині) та про залишення позову без розгляду (у частині).

Представник відповідача до підготовчого засідання не з`явився, проте в заяві від 13.05.2025 просив провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем сплачено під час розгляду справи 423 981,45 грн. основного боргу, провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, судом розглянуто та задоволено заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення пені в розмірі 119 633,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 70 263,56 грн. та трьох процентів річних в сумі 13 591,71 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідач сплатив на користь позивача судовий збір, суд вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з бюджету не здійснює.

Керуючись статтями 226, 231, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про закриття провадження у справі (у частині) задовольнити.

Провадження у справі № 910/1952/25 у частині позовних вимог про стягнення 423 981,45 грн. основного боргу закрити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про залишення позову без розгляду (у частині) задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 119 633,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 70 263,56 грн. та трьох процентів річних в сумі 13 591,71 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15.05.2025 року.

Суддя К.В. Полякова