Ухвала суду № 127354818, 15.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про видачу дубліката наказу

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/264/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія»

про видачу дубліката наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» (03142, м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35А, офіс 03-10)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 35А)

про стягнення 37 754, 83 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» про стягнення 38 546, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору надавав відповідачу житлово-комунальні послуги з червня 2023 року, проте, відповідач не здійснював оплату за надані позивачем послуги за період з червня 2023 по листопад 2024, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 18 196, 49 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 38 546, 39 грн, з яких: 18 196, 49 грн - основний борг; 17 321, 05 грн - штраф; 871, 94 грн - 3% річних; 2 156, 91 грн - інфляційні втрати. Окрім цього, позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» борг у розмірі 15 887 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 19 коп., штраф у розмірі 1 588 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім) грн 72 коп., 3% річних у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) грн 35 коп. та судовий збір у розмірі 1 531 (одна тисяча п`ятсот тридцять одна) грн 77 коп.

23.04.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

14.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» про видачу дублікату наказу, суд дійшов до наступного висновку.

Підпунктом 19.4. п. 19. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувана наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Суд встановив, що наказ № 910/264/25, виданий 23.04.2025 Господарським судом міста Києва, станом на момент розгляду заяви не виконаний, і доказів іншого матеріали справи не містять, строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, а заявник зазначає про втрату наказу. На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника про видачу дубліката виконавчого документа з метою реалізації права на його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/264/25 від 23.04.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких