Ухвала суду № 127354622, 15.05.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/162/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 926/1850/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Управління освіти Чернівецької міської ради про видачу дублікатів наказів у справі № 926/1850/24

за позовом: Управління освіти Чернівецької міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області

про стягнення 41402,03 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №926/1850/24 позов Управління освіти Чернівецької міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління освіти Чернівецької міської ради суму 13800,68 грн пені, суму 27601,35 грн штрафу та суму 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення у справі № 926/1850/24 Господарським судом Запорізької області 21.01.2025 видані відповідні накази.

13.05.2025 до Господарського суду Запорізької області (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.05.2025) надійшла заява Управління освіти Чернівецької міської ради про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 926/1850/24 від 21.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління освіти Чернівецької міської ради 13800,68 грн пені та 27601,35 грн штрафу та дубліката судового наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 926/1850/24 від 21.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління освіти Чернівецької міської ради 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 13.05.2025 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви Управління освіти Чернівецької міської ради про видачу дублікатів наказів у справі № 926/1850/24 не додано доказів її направлення відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Управління освіти Чернівецької міської ради про видачу дублікатів наказів у справі №926/1850/24.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскільки заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» з електронного кабінету та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління освіти Чернівецької міської ради про видачу дублікатів наказів у справі № 926/1850/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 15.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва