Постанова № 127353469, 15.05.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/746/25

Номер провадження 1-кп/573/120/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12021205530000185, внесеного в ЄРДР 19 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке вмотивоване тим, що ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 19 серпня 2021 року за №12021205530000185 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ходідосудового розслідуванняпроведено рядслідчих дій, але не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З урахуванням положень ст.49КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки слідчі дії у провадженні не виконані належним чином.

Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з матеріалами кримінального провадження в ЄРДР 19 серпня 2021 року внесені відомості за №12021205530000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що 18 серпня 2021 року до ч/ч відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 18 серпня 2021 року близько 16:20 год на городі за адресою: м. Білопілля, вул. Олександра Олеся, буд. 17 наніс йому тілесні ушкодження.

Крім того, 09 вересня 2021 року на підставі ухвали Білопільського районного суду від 09 вересня 2021 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР на підставі його заяви від 25 серпня 2021 року, в ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження за №12021205530000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

03 грудня 2021 року прокурором матеріали кримінального провадження №12021205530000185 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та матеріали кримінального провадження №12021205530000204 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, об`єднані в одне провадження під єдиним номером 12021205530000185.

Крім того, 29 червня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ОСОБА_6 змінено кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом другим ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, становить три роки.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 197-1 КК України, відносяться до кримінальних проступків, які вчинені 18 серпня 2021 року. Відомості про їхнє вчинення внесені в ЄРДР 19 серпня та 09 вересня 2021 року відповідно, особу, яка його вчинила, не встановлено. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплили, оскільки з дня вчинення проступку минуло більше 3 років, а саме 3 роки 8 місяців 26 днів, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження № 12021205530000185 від 19 серпня 2021 року.

Норма п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження зокрема у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Так, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. що є в даному випадку

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 197-1 КК України, органом досудового розслідування не встановлена, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення, як зазначено вище, відноситься до проступків, а з моменту їх вчинення минуло більше 03 років, суд повинен закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи потерпілого про те, що на його думку, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилося на неналежному рівні, а прокурором неналежно здійснювалося процесуальне керівництво, не спростовують того, що встановивши підстави, визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України), натомість процесуальний закон не надає права суду перевіряти при розгляді відповідного клопотання прокурора повноту проведеного досудового розслідування з огляду на імперативний характер зазначеної норми, якщо тільки матеріали провадження не містять об`єктивних даних про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а органом досудового розслідування такі дані залишилися поза увагою.

Хоча потерпілий ОСОБА_4 і вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила проступки, що передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 197-1 КК України, але матеріали кримінального провадження не містять об`єктивних даних, що ці правопорушення дійсно ним вчинені.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12021205530000185 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя