Ухвала суду № 127352884, 21.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20040/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвой М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Спеціальні кореспонденти» про перегляд заочного рішення у справі 757/20040/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростувати,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростувати було частково задоволено та визнано недостовірною та, такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію, що поширена ТОВ «Спеціальні кореспонденти» ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

В іншій частині відмовлено.

Представник відповідача ТОВ «Спеціальні кореспонденти» - Шатній О.В звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що заочне судове рішення у справі № 757/20040/23-ц не було отримане заявником, про існування заочного судового рішення у ній Відповідач дізнався з сайту «Судова влада» 17.08.2024. З Реєстру судових рішень стало відомо, що рішення суду від 29.04.2024 надіслано для оприлюднення до реєстру: 15.08.2024, а загальний доступ до нього наданий лише 16.08.2024. Отже заяву про перегляд заочного рішення подано у строки встановлені ч.3, ст.284 ЦПКУкраїни, причини є поважними, а докази на які посилається заявник мають істотне значення для справи, а тому , заочне рішення суду на нашу думку підлягає перегляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі до суду подали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Спеціальні кореспонденти» про перегляд заочного рішення у справі 757/20040/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростувати - задовольнити. Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року у справі 757/20040/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростувати скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 18 лютого 2025 року о 12-45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук