Постанова № 127351896, 15.05.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/1331/25

3/621/486/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ленінськ Кзил-Ординської області, єгромадянкою України, має середню освіту, розлучена, працює продавцем в ТОВ "Посад" наутриманні має дитину: неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на порушення вимог статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України, належним чином не виконала обов`язки щодо виховання своєї малолітньої (на час вчинення правопорушення) дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.04.2025 о 16:00 годині по вул.Яворницького в м. Змієві Чугуївського району Харківської області керувала квадроциклом 250 см? марки Х-SHARK TAOMOTOR, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, оскільки на той час вона перебувала на роботі та не мала можливості контролювати дії своєї дочки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 22.04.2025 (а. с. 4);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035866 від 22.04.2025, в якому викладено обставини правопорушення, та міститься письмове пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 21.04.2025 щодо отримання повідомлення про пригоду за участі малолітньої ОСОБА_2 (а. с. 6);

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 22.04.2025 (а. с. 3);

- письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_3 від 21.04.2025 (а. с. 5);

- даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_2 , свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7-8, 10).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Доводи особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 про те, що вона не мала можливості контролювати дії своєї дочки, не спростовують відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки батьки є відповідальними за забезпечення виховання, навчання і розвиток дитини.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко