Ухвала суду № 127351362, 14.05.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/142/25

Номер провадження 2/948/162/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75915631 від 04.08.2021,

у с т а н о в и в :

у лютому 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 04.08.2021р. між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 75915631 за умовами якого останній отримав грошові кошти.

Позивач стверджує, що набув права грошової вимоги до боржників за договором факторингу, просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 253,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 03.03.2025 Машівський районний суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив до розгляду по суті (а.с.65).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.68-73, 8486), відповідачрекомендованим листом за адресою реєстрації, натомість поштовий конверт повернувся до суду з відмітною «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 74,75,92,93).

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.78).

07.04.2025 р. на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_1 направив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі (а.с.76,77).

Згідно з повідомленням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 №1798/102/11/846/пс від 21.04.2025 та як убачається з витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.10.2023 №349, солдат ОСОБА_1 допущений до тимчасового виконання обов`язків навідника відділення охорони НОМЕР_2 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 . Станом на 21.04.2025 солдат ОСОБА_1 перебуває у відрядженні з метою виконання бойових завдань з 04.04.2025 (а.с.88, 89).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже,враховуючи викладенета зогляду нате,що вУкраїні введенийвоєнний стан,відповідач посправі натеперперебуває навійськовій службіта перебуваєу відрядженніз метоювиконання бойових(спеціальних)завдань,а томусуд дійшоввисновку пронеобхідність зупиненняпровадження усправі доприпинення перебуваннявідповідача ускладі Збройних Сил України.

Керуючись ст.252,253,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75915631 від 04.08.2021, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінч ення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик