Ухвала суду № 1273511, 15.01.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" січня 2008 р. Справа № 5/229

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву від 08.01.2008 року у справі

за позовом: приватного підприємства "Екосплав", м. Кривий Ріг

до відповідача І - відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області

відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики", м. Київ

відповідача ІІІ - Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1'660'563,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Екосплав" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" та Правобережної товарної біржі наступного змісту:

- стягнути з ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (відповідач ІІ) заборгованість за укладеними цим підприємством з ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року у сумі 1660563,21 грн. (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) шляхом передачі позивачу права власності на майно, придбане ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за зазначеними договорами, яке знаходиться на території Гайворонського району Кіровоградської області, а саме:

1. Цілісний майновий комплекс Збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Шевченка, 22;

2. Екскаватор ЕКГ-4,6Б;

3. Екскаватор ЕКГ-5А;

4. Екскаватор ЕКГ-5АУ;

5. Екскаватор ЕКГ-5А;

6. Екскаватор ЕКГ-5;

7. Екскаватор ЕО05124 (дизель);

8. Буровий верстат СБШ-250МН;

9. Тепловоз ТГМ-23В;

10. Тепловоз ТГМ-23В;

- зобов'язати ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" (відповідач І) передати майно, що було ним продане ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року, в рахунок погашення боргу ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" перед позивачем;

- зобов'язати Правобережну товарну біржу (відповідач ІІІ) передати позивачу у необхідній кількості документи, що є підтвердженням виникнення та існування боргових зобов'язань у розмірі 1660563,21 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) відповідача ІІ перед відповідачем І, право стягнення яких з відповідача ІІ перейшло до позивача за договором купівлі-продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2007 року було розглянуто заяву приватного підприємства "Екосплав" від 27 грудня 2007 року про забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам майна, яке складається з наступного майна:

1. Цілісний майновий комплекс збагачувальної фабрики;

2. Будівля цеху хімічного збагачення графіту;

3. Гараж легкових автомашин зі складом (складається з будівлі гаражу для легкових автомашин та будівлі гаражу для легкових автомашин та прибудови до гаражу);

4. Киснева станція;

5. Будівля для виробництва окисленого графіту;

6. Будівля науково-дослідної лабораторії;

7. Будівля автоматизованої системи;

8. Будівля центрального складу (складається з матеріально-речового складу металу);

9. Будівля матеріального складу (склад з навісом);

10. Склад готової продукції;

11. Компресорна;

12. 1/10 частини будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Завалля, вул. Лермонтова, 2;

13. Будівля насосної станції зворотного водозабезпечення;

14. Електромеханічний цех, яке знаходиться в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 22-А та вул. Лермонтова, 2.

Зазначену заяву позивача в частині заборони ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам зазначеного нерухомого майна задоволено.

Однак під час виготовлення ухвали суду від 29.12.2007 року внаслідок описки не надруковано пункт - 1. Цілісний майновий комплекс збагачувальної фабрики.

14.01.2008 року позивач звернувся до господарського суду із заявою від 08.01.2008 року № 1 (вх. № 02-14/1060 від 14.01.2008 року) про розгляд питання про виправлення помилки у ухвалі суду від 29.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2007 року провадження в даній справі зупинено до розгляду господарським судом адміністративної справи № 5/262 за позовом ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", до відповідачів: І - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, ІІ - приватного підприємства "Екосплав", Дніпропетровська область, ІІІ - Правобережної товарної біржі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 89 від 21.08.2007 року, що укладений між Гайворонською МДПІ, Правобережною товарною біржею та ПП "Екосплав", та договору продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року, що укладений між Гайворонською МДПІ та ПП "Екосплав".

Для розгляду поданої позивачем заяви від 08.01.2008 року провадження в справі слід поновити. Після розгляду заяви провадження в справі підлягає зупиненню з підстав, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2007 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони виправляє допущену в ухвалі господарського суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 5/229 поновити для розгляду заяви приватного підприємства "Екосплав" від 08.01.2008 року № 1.

Заяву приватного підприємства "Екосплав" задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2007 року у справі № 5/229.

Третій абзац ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2007 року у справі № 5/229 після слова "УХВАЛИВ:" викласти у наступній редакції:

"Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (адреса: Київ, вул. Володимирська, 46, поштова адреса: 03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 40А, код ЄДРПОУ 21673542) вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам нерухомого майна, яке складається з:

1. Цілісний майновий комплекс збагачувальної фабрики;

2. Будівля цеху хімічного збагачення графіту;

3. Гараж легкових автомашин зі складом (складається з будівлі гаражу для легкових автомашин та будівлі гаражу для легкових автомашин та прибудови до гаражу);

4. Киснева станція;

5. Будівля для виробництва окисленого графіту;

6. Будівля науково-дослідної лабораторії;

7. Будівля автоматизованої системи;

8. Будівля центрального складу (складається з матеріально-речового складу металу);

9. Будівля матеріального складу (склад з навісом);

10. Склад готової продукції;

11. Компресорна;

12. 1/10 частини будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Завалля, вул. Лермонтова, 2;

13. Будівля насосної станції зворотного водозабезпечення;

14. Електромеханічний цех, яке знаходиться в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 22-А та вул. Лермонтова, 2."

Провадження в справі зупинити до розгляду господарським судом Кіровоградської області адміністративної справи № 5/262 за позовом ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", до відповідачів: І - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, ІІ - приватного підприємства "Екосплав", Дніпропетровська область, ІІІ - Правобережної товарної біржі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 89 від 21.08.2007 року, що укладений між Гайворонською МДПІ, Правобережною товарною біржею та ПП "Екосплав", та договору продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року, що укладений між Гайворонською МДПІ та ПП "Екосплав".

Примірники ухвали надіслати сторонам, Ульяновському комунальному МБТІ до відома та Відділу ДВС Гайворонського районного управління юстиції до виконання.

Суддя О.А. Змеул