Ухвала суду № 127350745, 25.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1208/19

Провадження №2/367/558/2025

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши упідготовчомузасіданнів приміщенніІрпінськогоміськогосуду Київськоїобластісправуза позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Аверс-Сіті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича треті особи: ТОВ "Коцюбинське-Сіті", ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті перебуває цивільна справа № 367/1208/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича треті особи: ТОВ "Коцюбинське-Сіті", ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну процесуального статусу відповідача, а саме: просить суд замінити процесуальний статус приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що при зверненні з позовом до суду була відсутня єдина правова позиція Верховного Суду щодо необхідності залучення нотаріуса як відповідача у справах про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права на нерухоме майно. Вважає, що зі зміною позиції Верховного Суду, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович має бути залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2021 року головуючою суддею Карабаза Н.Ф. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Аверс-Сіті" до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича, ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ "Кооцюбинське-Сіті", ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи с сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі с позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Виходячи з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку пертого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність змінити процесуальний статус приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 51, 53, 247, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М. про заміну процесуального статусу відповідача задовольнити.

Замінити процесуальний статус приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала в частині закриття провадження в частині позовних вимог може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза