Ухвала суду № 127350623, 08.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/874/25 провадження № 2-с/361/18/25

08.05.2025

У Х В А Л А

«08» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуу справі№ 361/874/25за заявою Житлово-експлуатаційної служби ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

24 січня 2025 року Житлово-експлуатаційна служба ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Житлово-експлуатаційної служби ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» заборгованість за надані

житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року у розмірі

- 11 283 грн. 96 коп.

02 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 січня 2025 року, мотивуючи наявністю спору щодо якості наданих послуг.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року поновлено строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно з положеннями частини третьої статті 171Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуальногокодексу України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільного процесуальногокодексу України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог заявника, зокрема, щодо спору про нарахування заборгованості, є підставою для скасування судового наказу.

Суд враховує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржникапроти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника єдина підстава для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року у справі № 361/874/25 (провадження № 2-н/361/160/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Житлово-експлуатаційної служби ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року у розмірі - 11283 грн. 96 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин