Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/511/25
Провадження № 2/349/315/25
У Х В А Л А
15 травня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г.розглянув клопотанняпредставника позивача ДорошенкоОксани Володимирівни усправі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15травня 2025року судом зареєстрованозаяву представника товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТАЛІОНПЛЮС» ДорошенкоО.В. про участь адвокатаКолінько А.В.у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За змістом частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі наведеного вважаю за необхідне надати представнику позивача адвокату Колінько А.В. можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .
Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника товариства зобмеженою відповідальністю«ТАЛІОН ПЛЮС» Дорошенко Оксани Володимирівни про участь адвоката Колінько Альони Валеріївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 20 травня2025року о13год 30хв,та усі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз`яснити адвокату Колінько Альоні Валеріївні, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі,відбудеться в залі судових засідань №3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 127350452, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/511/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: