Ухвала суду № 127350416, 12.05.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4692/13-ц

Провадження № 2-зз/346/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Насадик В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником ОСОБА_2 , про скасування заходу забезпечення позову, вжитого у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткової угоди до цього договору припиненими,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року вказаний представник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому вказує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2013 року з метою забезпечення позову накладено арешт на все майно, що належить заявниці на праві приватної власності.

На підставі вищезазначеної ухвали відкрито виконавче провадження №39957635.

23.12.2013 року вказаним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно як з поручителів на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 741892 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10-244 G46 від 13.04.2007 року, який укладено між вказаним ПАТ та ОСОБА_4 , а також 3 441 грн. судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору.

Відповідні виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду було подано до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згодом ці виконавчі листи було передано приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому Олегу Васильовичу.

29.03.2024 року зазначеним судом постановлено ухвалу, якою визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі №346/4692/13-ц, виданий 07.02.2014 року вказаним судом, у частині стягнення солідарно із заявниці як з поручителя на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Форінт», 458 614 грн. 59 коп. заборгованості за тим же кредитним договором.

ОСОБА_1 же як боржниця повністю виконала зазначене рішення суду від 23.12.2013 р., однак, вжитий щодо неї захід забезпечення позову не скасовано.

Тому представник заявниці просить скасувати вказаний захід забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 12.05.2025 р. її представник подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Інші учасники, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належно повідомлені.

Тому відповідно до положень ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2013року з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно в межах 745 333 грн. 10 коп., яке належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. про закінчення виконавчого провадження №65876418 від 23.05.2024 року виконавче провадження про стягнення із заявниці та ОСОБА_3 солідарно як з поручителів на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 741892 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10-244 G46 від 13.04.2007 р., укладеним між відкритим АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_4 , закінчене. В цій постанові також вказано про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення (а.с. 8-9).

Відповідно до положень ч.1ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.8 цієї статтті Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову слід скасувати у зв`язку з фактичним повним виконанням заявницею вказаного судового рішення від 23.12.2013 року та закінченням внаслідок цього зазначеного виконавчого провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.10,153,158, 258,260,261,352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий23.07.2013року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в справі №346/4692/13-ц, у виді накладення арештуна все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.