Ухвала суду № 127350327, 15.05.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.05.2025
Номер справи
938/593/25
Номер документу
127350327
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№938/593/25

Провадження № 2-а/938/7/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, на строк виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №1/1/2315 від 19.04.2025 року.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, документи долучені до неї, дійшов наступних висновків.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені в ст. ст. 160-161 КАС України, спеціальні вимоги - ст. 283-2 КАС України.

Згідно зі ч. 2. ст. 283-2 КАС України позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно доЗакону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається позов;

2) повне найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до позову;

6) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) підпис уповноваженої особи позивача та докази на підтвердження її повноважень;

8) докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст.161 КАС України).

Однак позивачем вказні вимоги процесуального закону виконано не в повній мірі.

Зокрема, позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, доказів на підтвердження повноважень уповноваженої особи позивача, яка підписала позовну заяву.

Звертається увага, що в ч.6 ст.18 КАС закріплено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють своїелектронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, позивач Верховинський РТЦК, як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Також, позивачем не надано доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу, а саме листом з описом вкладення.

Крім того, в ч.3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У п. 1 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлюється сплата судового збору за подання до адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» складає 3028 гривень.

Згідно зі ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто у розмірі 2422,4 гривень.

У ст. 6 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги ТЦК та СП щодо сплати судового збору.

Сплата судового збору за подання позовної заяви відповідно до положень п.п. 6, 7 ст. 44, ч. 3 ст.161 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору, але подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 908,40 гривень за подання до суду апеляційної скарги, органом військового управління, яким є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, у разі відсутності у позивача електронного кабінету зареєструвати його в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі

-доказів на підтвердження повноважень уповноваженої особи позивача, яка підписала позовну заяву;

-доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу, а саме листом з описом вкладення;

-доказ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3028 гривень або належним чином обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Судовий збір за розгляд позовної заяви Верховинським районним судом Івано-Франківської області сплачується на рахунок:отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA398999980313101206000009622; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Верховинський районний суд Івано-Франківської.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 283-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строкдесять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Часті запитання

Який тип судового документу № 127350327 ?

Документ № 127350327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127350327 ?

Дата ухвалення - 15.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127350327 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127350327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127350327, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 127350327, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 127350327 відноситься до справи № 938/593/25

Це рішення відноситься до справи № 938/593/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127350326
Наступний документ : 127357229