Ухвала суду № 127350128, 13.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4280/25

2-о/296/144/25

У Х В А Л А

про залишеннязаяви безруху

"13" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про визнання особи померлою, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молот Єлизавета Олександрівна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця прикомандированого до 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок загибелі при виконанні військового обов`язку та участі у бойових діях під час захисту Батьківщини в районні населеного пункту Невельське Донецької області.

В період з 28 квітня 2025 року по 02 травня 2025 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у щорічній відпустці, а з 05 травня 2025 року по 09 травня 2025 року включно - на лікарняному.

Відповідно до положень ч.3 ст.294Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В пункті 3 Постанови Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 294, 305, 306 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, заявниці необхідно врахувати, що справи даної категорії розглядаються за участю заінтересованих, а не третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З метою залучення до участі у справі заінтересованих осіб, заявниці слід звернути увагу, що коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

Суд зазначає, що за правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (ч.2 ст.47 ЦК України).

Отже, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі можливі спадкоємці особи.

Також, родичі військовослужбовця ОСОБА_3 , у разі визнання його померлим, мають право на отримання від держави одноразової грошової допомоги, однак заявником не зазначено заінтересованою особою Міністерство оборони України як спеціально уповноважений суб`єкт, який приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги.

В контексті наведеного слід також зазначити, що заявницею належним чином не обгрунтовано необхідність залучення до участі у справі військових частин та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п.8 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, подана заява не містить відомостей щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до п.10 ч.3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеній вимозі, заявницею не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У тексті заяви представником заявниці зазначено про те, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки заява стосується встановлення юридичного факту та подається у зв`язку із збройною агресією, що призвела до загибелі годувальника.

Згідно п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Разом з тим, встановлення юридичного факту та оголошення фізичної особи померлою є різними категоріями справ, а тому заявниця не звільнена від сплати судового збору на підставі вказаного пункту.

Отже, заяниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) вірного процесуального статусу учасників, яких зазначено як третіх осіб; 2) визначення належного кола заінтересованих осіб у цій справі з урахуванням висновків, викладених в ухвалі, та їх інтересу у цій справі, з відповідним обгрунтуванням у заяві необхідності залучення відповідних заінтересованих осіб; 3) інформації, щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 4) підтвердження про те, що заявницею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії уточненої заяви з доданими до неї матеріалами;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 183, 185, 260, 261, 293-294, 305-306 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про визнання особи померлою - залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська