Ухвала суду № 127349971, 14.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1827/24

2/215/751/25

УХВАЛА

14 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024, надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 11.07.2022 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8805899769. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 224 773,50 грн.; строк кредитування 60 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01 % річних, щомісячні проценти 2,9 % від суми кредиту. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 09.07.2024 виникла заборгованість у розмірі 296 267,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи без участі свого представника, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судових повісток за зареєстрованим її місцем проживання, а також sms повідомлень. Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя